Польща і світ
Газопровід «OPAL» заблокували. Суд загальної юрисдикції ЄС взяв до уваги заяву Польської нафтогазової компанії

Європейський суд загальної юрисдикції задовольнив заяву Польської нафтогазової компанії (PGNiG) про призупинення виконання рішення Європейської комісії щодо надання «Газпрому» доступу до 80 % газопроводу «OPAL».

«Ми зупинили досить невдале, а для нас і шкідливе рішення (комісії у справі «OPAL» – ред.) до часу його розгляду Європейським судом», – повідомив голова PGNiG Пьотр Возняк.

Голова компанії заявив, що суд задовольнив заяву PGNiG про призупинення рішення щодо збільшення пропускної здатності газопроводу «OPAL» для «Газпрому». Він зазначив, що постанова була винесена 23 грудня, і, хоча вона ще офіційно не опублікована, компанію про неї вже повідомили.

Постанова Європейського суду означає, що, доки рішення Європейської комісії не розгляне суд, «OPAL» не можна використовувати так, як цього хотів «Газпром».

Поза правилами
Суд призупинив виконання рішення комісії з кінця жовтня щодо нового звільнення газопроводу «OPAL» від ринкових правил. Згідно з ним, російський «Газпром» міг би використовувати 80 % пропускної здатності «OPAL» (максимальна пропускна здатність газопроводу становить приблизно 35 млрд куб. м).

Будучи наземною гілкою «Північного газопроводу», «OPAL» проходить територією Німеччини паралельно до польсько-німецького кордону. Він продовження прокладеного дном Балтійського моря газопроводу «Nord Stream». Пункт входу знаходиться біля Балтійського моря в місті Грейфсвальді, а вихід – на німецько-чеському кордоні в селі Брандові, має довжину 470 км. Росіяни давно домагалися, щоб їм дозволили повністю використовувати газопровід. Збільшення поставок через «OPAL» також означало би можливість збільшення транспортування через «Nord Stream» і обмеження ролі України як транзитної держави. Проти такого рішення також протестував Київ.

Поступка для «Газпрому»
У 2009 р. газопроводу «OPAL» на 22 роки надано виняткове трактування в рамках європейського Третього енергетичного пакету. Цей пакет вимагає також доступу третіх сторін (у цьому випадку конкурентів «Газпрому») до інфраструктури транспортування газу у Євросоюзі. «Газпрому» виділили 50 % пропускної здатності газопроводу «OPAL».

Жовтневе рішення комісії давало росіянам до 2033 р. можливість використання 80 % пропускної здатності газопроводу. Завдяки цьому «Газпром», за допомогою газопроводу «Nord Stream 1», міг би транспортувати до Німеччини на понад 20 млрд куб. м газу більше, ніж зараз. Таке рішення ставило б у менш вигідну ситуацію Польщу й Україну. Перед святами польський уряд оскаржив у Європейському суді ЄС рішення комісії в цій справі.
На початку грудня «PGNiG Supply & Trading», компанія, що підпорядковується «PGNiG», подала до Європейського суду позов проти Єврокомісії щодо звільнення газопроводу «OPAL» від вимог Третього енергетичного пакету.

У свою чергу, в середині грудня «PGNiG» i «PGNiG Supply & Trading» оскаржили в німецькому суді договір між «Bundesnetzagentur», «Газпромом», «Газпромом Експорт» i «OPAL Gastransport GmbH» щодо звільнення «Газпрому» від правила доступу третіх сторін до пропускної здатності газопроводу.

Джерело: tvp.info

Схожі публікації
Голова комітету з закордонних справ Сейму РП Павел Коваль наголосив, що контакти з МЗС мають бути основним обов’язком посла РФ у Варшаві.
Організатори протестів заявили, що блокування кордону вони припиняють у зв’язку з прийдешніми Великодніми святами.
Головні дипломати країн V4 погоджуються з необхідністю збереження каналів зв’язку з Росією, але не всі готові зустрітися з міністром закордонних справ РФ.
Уже в липні російські активи, заморожені країнами Євросоюзу, Україна зможе використовувати для озброєння своєї армії.
У Варшаві відбулася зустріч очільників польської та литовської дипломатії. Радослав Сікорський і Габріелюс Ландсбергіс висловилися за зрівняння санкцій проти Росії та Білорусі.
На початку грудня МОК вирішив, що росіяни та білоруси, які пройшли кваліфікацію на ігри в Парижі, будуть допущені до змагань як нейтральні спортсмени, без прапорів, емблем і гімнів.
Очільник польської дипломатії вважає, що заморожені російські активи краще витрачати на запобігання наслідкам агресії, на захист України, а не на її відновлення.
Якби вибори президента РФ проходили цілком демократично, Путін усе одно переміг би з першої спроби з величезною перевагою. Так вважає автор статті в газеті Puls Biznesu.
Країни Заходу реагують на президентські псевдовибори в Росії. Білий дім заявив, що ці так звані вибори не були ані вільними, ані чесними.