Російські медіа: Польща хоче дестабілізувати Україну і створити «імперію на Сході»

Російські медіа: Польща хоче дестабілізувати Україну і створити «імперію на Сході»

Візит Дональда Туска в Україну, а особливо його промова у Верховній Раді в Києві висунули на перший план польську тематику в російськомовних медіа як у Росії, так і в Білорусі. Від коментаторів російських телеканалів глядач може дізнатися, що Польща розраховує на розпад України і створення власної «імперії» у Східній Європі.

18–20 лютого голова Європейської ради Дональд Туск перебував із візитом в Україні. Дата була невипадкова – п’ята річниця масових убивств на Майдані в Києві. У перший день візиту Туск брав участь у спеціальному засідання Верховної Ради України, під час якого він виголосив промову українською мовою.

Зокрема, він говорив про те, що «Європейський Союз підтримує прагнення європейської України і вітає її європейський вибір». Згадав він і про Росію: «Європа ніколи не визнає російської агресії Криму і не відмовиться від санкцій, доки Росія не виконає своїх зобов’язань».

Весь візит, але особливо слова, промовлені у присутності українських депутатів і президента Петра Порошенка, стали спонукою до більш інтенсивного обговорення теми Польщі в російськомовних медіа. Це вже не перший випадок, коли через слова Дональда Туска у Російській Федерації не вгавають розмови про Польщу. В листопаді видання писали про те, як після візиту глави Європейської ради у Польщі в російських медіа оголосили про швидкий polexit, тобто вихід Польщі з ЄС.

Тим разом наратив був абсолютно іншим. У двох незалежних одна від одної телевізійних програмах обговорювалася думка, що Польща має стати «імперією на сході» і їй важливий – на відміну від Росії – розпад України.

Бандерівці «під носом Туска»

Наступного після виступу Дональда Туска перед українською Верховною Радою дня цієї темою розпочалася публіцистична програма «60 минут», яку транслює перший канал російського телебаченням «Россия 1». Вже після перших слів ведучих можна було зорієнтуватися, яка частина візиту колишнього польського прем’єра в українському парламенті не надто сподобалася російським публіцистам. «Дональд Туск, який походить із Польщі, не тільки читав вірші українською, але й виголосив цією мовою всю свою промову», – розпочала програму Ольга Скабєєва.

Потім у трансльованому матеріалі були співставленні візит Туска у Верховну Раду з віче на честь Степана Бандери, який відбувся того ж дня у Києві. «У той самий час, в який українські націоналісти кричали «Бандера, вставай!», європейський політик Туск був на вулиці Банковій у Порошенка, – говорила ведуча. – Мітинг, якому влада не тільки не запобігла, але й не осудила, відбувався прямо під носом Туска».

Від самого початку настирно наполягалося, що польський політик не лише говорив українською, але передусім закінчив свою промову словами «Слава Україні». У програмі нагадали, що цей вигук був одним зі слоганів бандерівської фракції ОУН, відповідальної за Волинську різню. «Мені не здається, що польські медіа будуть задоволені цими словами», – прокоментував другий ведучий Євгеній Попов.

Українське «Слава Україні» є також кличем, який нерозривно пов’язаний з Майданом. Його вживали не тільки українські протестувальники, але й закордонні політики, які виголошували промови в Україні. 1 грудня 2013 р. під час Майдану закінчив ним свою промову у Києві Ярослав Качинський. Із 2018 р. «Слава Україні! – Героям слава!» стало офіційним вітанням у війську замість ще радянського «Здоров’я бажаємо».

«Слава Україні»

Два рази під час програми «Россия 1» з уст російських коментаторів прозвучали твердження, що «Туск продав свою Батьківщину і своїх співвітчизників», оскільки не відреагував на марш на честь Бандери і закінчив промову словами «Слава Україні». Результатом цього «продажництва» було – за словами коментаторів – голосування, під час якого з 28 країн тільки Польща виступила проти того, аби Туск залишився на посаді «президента Європейського Союзу». Можна припускати, що вони мали на увазі голосування про перевибори Дональда Туска, яке мало місце в березні 2017 р., коли Польща, яку представляла екс-прем’єр-міністр Беата Шидло, єдина не проголосувала «за».

Також глядачів наштовхували на думку, що в питанні відношення Туска до українського націоналізму проявляється лицемірство колишнього польського прем’єра. «Поляк, який тиждень тому встановив у своїй державі пам’ятник, присвячений людям, які загинули від рук українських націоналістів, тепер виголошує різні слогани українською мовою. Чи хтось може мені це пояснити?» – іронічно запитав ведучий програми.

Таким чином він нагадав про відкриття пам’ятника Пам’яті жертв українських націоналістів, яке відбулося 9 лютого в Щецині. Він встановлений на честь поляків, жителів Волині та Східної Малопольщі, яких у 1939–1947 рр. убили бойовики українських націоналістичних організацій ОУН-УПА.

Однак Дональд Туск не мав нічого спільного ані зі створенням цього пам’ятника, ані не був присутній на церемонії відкриття. Ініціатором встановлення пам’ятника був польський Інститут національної пам’яті і це його очільник був господарем події. Як можна прочитати в репортажі на сайті ІНП, на запрошення голови Ярослава Шарка «прибули сотні осіб, зокрема родичі убитих на Волині та Східній Малопольщі».

«Поляки хочуть розвинути нацистські настрої в Україні»

Дискусія на державному телеканалі «Россия 1», який дивиться до 117 млн осіб, змінила свій напрямок, коли мікрофон передали Араїку Степаняну – політологу і члену Академії геополітичних проблем, петербурзькому інтелектуалу. Частий гість урядових російських медіа, зокрема радіо «Спутник», заявив, що «Туск не наївний».

«Ціль поляків абсолютно протилежна. Вони хочуть роздмухати націоналістичні і нацистські настрої в Україні, оскільки розквіт фашизму і нацизму може закінчитися розпадом цієї країни, а Польща не забуває про свої права на Львів. Якщо Україна de iure розпадеться, поляки матимуть право окупувати ці території, починаючи з Галичини», – заявив Степанян.

Політолог поділився теж іншою тезою стосовно польських планів: «Якщо Росія на це погодиться, поляки готові визнати незалежність Донбасу, щоби de iure розвалити Україну. Однак поки Росія не дає згоди, адже вона відповідає за цілісність України».

Не торкаючись питання російської підтримки територіальної цілісності України, офіційні заяви уряду, які стосуються визнання Польщею самозваних республік, дуже чіткі. У січні глава МЗС Яцек Чапутович перебував з візитом в Україні, а сам департамент тоді писав, що «своєю участю у візиті глав дипломатії ЄС в Україні міністр Яцек Чапутович вже вкотре, після останнього візиту до Києва кілька тижнів тому, підкреслив зусилля Польщі у підтримці суверенності та територіальної цілісності України в кордонах, визнаних міжнародним правом. Під час згаданого «візиту до Києва кілька тижнів тому» сам Чапутович говорив: «Уряд Республіки Польща стоїть у першій шерензі держав, які підкреслюють, що немає і не може бути згоди на порушення норм міжнародного права та територіальної цілісності будь-якого члена міжнародного товариства».

«Польща – це Німеччина Східної Європи»

Так звана польська зацікавленість «розвалом України», на думку Степаняна, не є поодиноким прагненням, а частиною великого плану. «Тут не йдеться виключно про Україну, все не так просто. Поляки, американці і британці мають спільний план. Якщо ЄС і Україна розпадуться, все має перейти під контроль Польщі. Тоді вона стане у Східній Європі чимось на зразок Німеччини. Туди будуть іти гроші і цю країну будуть постійно озброювати. Польща візьме під свій контроль Україну, Білорусь і Балтійські країни. Для поляків це реальний план», – сказав політолог.

Теорії Степаняна щодо створення «польської імперії», яка складатиметься з приєднаних території східних і північно-східних сусідів Польщі, не були відособленими під час візиту Туска в Україну. Ця ж концепція з’явилася також у висловленнях білоруського політолога Ніколая Сєргєєва, який виступив на білоруському каналі редакції урядового російського радіо «Спутник Беларусь» через два дні після промови Туска у Верховній Раді.

Сєргєєв розпочав від наведення теорії, яка виправдовує захопленян Криму Росією. На його думку, «зацікавлена територіальною цілісністю Росія» через анексію півострова випередила в цій ініціативі США, які збиралися там розмістити свої військові бази і ракети.

Політолог сказав: «Якби Крим потрапив у руки Пентагону, це змінило б усе. (...) Катастрофічно змінилася би позиція Польщі, яка в той момент стала б країною-агресором».

«Якщо би це не призвело до військової інтервенції  у цій країні, то напевно могло би викликати спробу державного перевороту. Ми (білоруси, – ред.) не змогли би з цим справитися», – підсумував Сєргєєв.

IV Річ Посполита – «імперія від моря до моря»

Потім він перейшов до презентування своєї теорії щодо імперії, яку Польща хоче створити на сході: «Мова йде про те, що Польща, яка зараз офіційно називається ІІІ Річ Посполита, прагне до утворення IV Речі Посполитої, тобто імперії, яка сягатиме від моря до моря».

«Однією із причин катастрофи в Україні є активна діяльність Польщі. Переворот у цій країні у 2014 р. був особливо вигідний Польщі», – вважає політолог. Далі Сєргєєв продовжив: «Чому? П’ять-шість років тому в польській пресі з'явилися ідеї, що є дві України: західна і російська, тобто північно-східна. Поляки думають, що вони можуть приєднати до себе західну частину, тому вони зацікавлені розпадом України. Йдеться про те, що єдиною країною, яка зацікавлена територіальною цілісністю України, є Російська Федерація».

«Доктрина IV Речі Посполитої знаходиться в рамках американського плану світового домінування. Всі ми бачимо, що це проект, який базується на нібито мирних гарантіях, таких, як, наприклад, на спільних зустрічах з білоруськими політиками у Польщі, а одночасно при цьому збільшується розміщення баз і танків на польсько-білоруському кордоні», – викладав чергові тези своєї теорії Сєргєєв.

Далі йшлося, що Польща шляхом захоплення великих територій України отримає доступ до Чорного Моря і таким чином матиме доступ одразу до двох морів.

«Це елемент пропагандистської війни»

Сам термін «IV Річ Посполита» у Польщі має абсолютно інше значення. Авторство терміну точно не встановлене, але більшість приписує його доктору Рафалу Матиї – політологу і публіцисту, який у статті «Табір IV Речі Посполитої» поширив цей термін наприкінці 1990-х років. За його концепцією, перехід від III до IV Речі Посполитої має відбуватися на моральному відродженні у суспільному житті та на викликаній ним відбудові довіри до громадських інституцій, які подекуди діють за принципами, встановленими ще в епоху ПНР.

«Ідея IV Речі Посполитої не має жодного відношення до рецепції польської імперії, яка прагне ревізіонувати кордони будь-яких держав», – сказав Рафал Матия, автор «Табору IV Речі Посполитої».

«Принципи IV Речі Посполитої абсолютно не стосуються питання агресії щодо інших країн. Приписування в медіа будь-кому таких намірів і посилання при цьому на IV Річ Посполиту має на меті лише посварити Польщу із сусідами. Це елемент пропагандистської війни», – вважає Матия.

Джерело: tvn24.pl