Новий міграційний договір. Претензії мають не лише країни Вишеградської четвірки

Новий міграційний договір. Претензії мають не лише країни Вишеградської четвірки

«Такі розв’язання не на часі в момент, коли світ бореться з економічною кризою і пандемією», – сказала на Першій програмі Польського радіо професорка Геновефа Граболвська, експертка міжнародного права, висловлюючи свою думку щодо нового міграційного договору.

Яку позицію у справі біженців представили держави Вишеградської групи?

Прем’єри держав Вишеградської четвірки зустрілися в Брюсселі з очільницею Європейської комісії Урсулою фон дер Ляєн. Переговори стосувалися міграційного договору, пандемії коронавірусу та подій у Білорусі. Після цієї зустрічі Урсула фон дер Ляєн заявила про більш тісну співпрацю з країнами Вишеградської групи в найважливіших питаннях. У свою чергу прем’єри підкреслювали, що ЄС має укріпити охорону зовнішніх кордонів, а біженцям натомість потрібно допомагати на місцях, а не заохочувати їх прибувати до Європи.

«Є певні принципи, яких ми дотримуємося, щодо контролю на кордонах, допомоги на місцях, звідки потенційні мігранти можуть мігрувати до Європи, а також іншої допомоги, наприклад, нещодавно Польща доставили у Грецію 156 модульних будинків», – інформував прем’єр Польщі Матеуш Моравецький.

Незадоволена не лише Вишеградська група

У середу, 29 вересня, Європейська комісія представила новий міграційний договір, який передбачає, що країни або прийматимуть у себе біженців, або займатимуться дороговартісною і складною їх депортацією.

«Думаю, що жодна з держав-членів ЄС не буде задоволена такою пропозицією. Нагадаймо собі виступ чиновника ЄК кілька днів тому, який анонсував цей міграційний договір і сказав, що не всі держави-члени будуть ним задоволені. І це зараз підтверджується. Такі розв’язання не на часі в момент, коли світ бореться з економічною кризою і пандемією», – оцінює професорка Грабовська.

Спеціалістка звернула увагу, що насправді відбулася лише одна зміна – зворот про «примусове розміщення» лише замінили іншим формулюванням. «Тепер мова йде про «примусову солідарність» або про «обов’язок солідарності, – каже професорка. – Кожен спеціаліст скаже, що це лиш оксюморон. Солідарність не може бути з примусу і тим більше вона не може бути обов’язковою, але, на жаль, пропозиція є саме такою».

Джерело: polskieradio24.pl