«Безпрецедентний випадок», – суддя Європейського суду про вирізку пущі, попри заборону

«Безпрецедентний випадок», – суддя Європейського суду про вирізку пущі, попри заборону

«Ніколи раніше в історії Європейського суду не було випадку, щоб член ЄС відмовився виконувати запобіжні заходи», – так професор Марек Саф’ян, суддя Європейського суду, прокоментував факт продовження вирізки Біловезької пущі, попри наказ припинити ці дії. Він додав, що це порушення закону.

За оцінкою Саф’яна, подальша вирізка в пущі «викликає здивування та стурбованість». Він підкреслив, що постанова Європейського суду «набрала чинності у п’ятницю, коли була вручена».

Суддя пояснив, що постанова «не вирішує суті справи». «Це вступне провадження, яке стосується так званих тимчасових заходів припинення вирізки лише для того, щоб не було невідворотних наслідків, – пояснив він. – Якщо не буде дерев і не буде лісу, немає сенсу продовжувати це провадження».

Він підкреслив, що польський уряд матиме час представити свою позицію, але це не змінює того факту, що рішення суду «повинне виконуватися».

Професор Саф’ян: «Відбувається порушення закону»

Професор Саф’ян сказав, що ми маємо справу із невиконанням постанови, тому «це порушення закону». За це відповідає країна-член ЄС. «Польща – це велика держава, яка співтворить юридичні стандарти у ЄС. Тому це тривожний сигнал», – підкреслив він і пояснив, що Варшава «повинна займати ключову позицію у формування правильного ставлення до законного регулювання».

«Тим часом ми маємо справу із безпрецедентним випадком і першим в історії суду ЄС невиконанням запобіжного заходу», – сказав він.

Суддя підкреслив, що Європейський суд «ніколи раніше не стикався з таким випадком», тому подальше провадження буде предметом ретельного аналізу. «Це безпрецедентний випадок, аналізуються його наслідки», – підкреслив він.

«Це нормальний захід»

Суддя підкреслив, що коментарі польської сторони можуть призвести до хибного уявлення про те, що нібито постанова впроваджує якісь санкції проти Польщі. Він пояснив, що у випадку процедур захисту навколишнього середовища такі постанови видаються досить часто щодо інших членів ЄС. «Це нормальний захід, який дає можливість стороні представити позицію держави та свої аргументи», – підкреслив він.

За словами судді, відмова виконання постанови порушує принцип рівності, тобто означає, що держава «очікує певних привілеїв порівняно з іншими членами ЄС». Він підкреслив, що «така позиція матиме драматичні наслідки, тому що законодавчий простір ЄС може діяти лише тоді, коли усі держави шануватимуть закон і норми, які є фундаментом ЄС».

Європейський суд наказує зупинити роботи в пущі

Суд Європейського Союзу в п’ятницю ухвалив вступне рішення про негайне припинення вирізки Біловезької пущі на території «Natura 2000». Це запобіжний захід, який використовує трибунал виключно в серйозних випадках. «Він змушує державу припинити дії, які викликають серйозні та незворотні збитки, ще до оголошення постанови. Комісія вважає, що ситуація вимагає таких виняткових заходів. Вирізка триває у Біловезькій пущі, на момент розмови відбуваються невідворотні знищення через застосування важкої техніки», – сказав речник Європейської комісії Енріко Брівіо.

Міністер Шишко, натомість, підкреслив у понеділок, що Міністерство середовища та Державне лісове господарство «на території Біловезької пущі виконують виключно заходи охоронного характеру».

«Водночас ці заходи не суперечать громадській безпеці. Нас дивує той факт, що Європейська комісія вимагає того, що Польща вже виконує», – сказав міністр.

Голова відомства середовища висловив стурбованість стосовно того, що документ трибуналу про заборони вирізки перед тим, як потрапив до Міністерства закордонних справ і Міністерства середовища, потрапив до ЗМІ. Він підкреслив, що раніше такого не було.

Джерело: www.tvn24.pl