Колишня секретарка концентраційного табору Штуттгоф у вівторок, 19 жовтня, була звинувачена окружним судом в Ітцего у співучасті у вбивстві в понад 11 тис. випадків. 96-річна Ірмгард Фурхнер прибула в судову залу на інвалідному візку. На початок процесу жінка не явилася. Він мав розпочатися 30 вересня, проте Фурхнер утекла в день процесу.
Початок процесу в Ітцего (земля Шлезвіг-Гольштайн) був перенесений, адже звинувачена вранці в день процесу втекла з будинк опіки, в якому жила, і не явилася на суд. Лише через кілька годин її затримала поліція і доставила у СІЗО. Вона подала скаргу на затримання.
Після розгляду скарги суд повідомив, що він звільнив звинувачену із СІЗО і наказав носити запобіжні засоби. За інформацією газети Spiegel, Фурхнер зобов’язали носити на щиколотці електронний браслет.
Іще до засідання Фурхнер звернулася з листом до судді про те, що не хоче являтися у суд, бо побоюється приниження і глузувань. Проте в кримінальному процесі присутність звинуваченого обов’язкова.
Допомагала керівництву
96-річну жінку звинувачують у тому, що в період з червня 1943 р. до квітня 1945 р. вона як стенотипістка і машиністка в комендатурі німецького концентраційного табору Штуттгоф допомагала керівництву табору систематично вбивати в’язнів.
Фурхнер була секретаркою коменданта табору Пауля Вернера Хоппе. «Саме Хоппе видавав накази екзекуцій, надавав варту і формував депортаційні списки на поїзди в Аушвітц», – підкреслює Spiegel.
Фурхнер допитували тричі – в 1954, 1964 і 1982 рр. – в процесах проти коменданта табору Хоппе та інших злочинців із СС. Проте за кожним разом вона мала статус свідка, а не звинуваченого. Жінка тоді пояснювала: «Документація про відправку в газові камери людей не проходила через мої руки. Я не бачила таких наказів і Хоппе не диктував мені таких документів (...). Про те, що людей розстрілювали, ми між собою говорили. Екзекуції не відбувалися так часто, щоби могло створитися враження, що їх виконують щодня [...]».
Процес розглядає відділ для неповнолітніх у місті Ітцего, адже звинувачена на момент злочину мала менше 21 року, тож вважається неповнолітньою в розумінні закону.
