За словами професора Анджея Ґіля, кожен польсько-український конфлікт іде на благо росії й суперечить інтересам Польщі та України.

Заступник керівника Офісу Президента Володимира Зеленського Андрій Сибіга на своєму профілі в соцмережі назвав безпідставними заяви про те, що Україна нібито недостатньо цінує надану Польщею допомогу.

Андрій Сибіга, коментуючи заяви керівника Бюро міжнародної політики при Президентові Польщі Марціна Пшидача, який в інтерв’ю TVP INFO сказав, що Україна повинна бути більш вдячна Польщі, написав: «Категорично відкидаємо спроби окремих польських політиків навʼязати польському суспільству безпідставну думку, нібито Україна не цінує допомогу від Польщі. Це, очевидно, гра на власні кон’юнктурні інтереси, яка не має нічого спільного з дійсністю. Маніпуляція».

Спалахнув дипломатичний скандал між Варшавою та Києвом. Українське Міністерство закордонних справ запросило на зустріч посла Республіки Польща в Києві Бартоша Ціхоцького. Внаслідок цього аналогічне рішення щодо посла України у Варшаві Василя Зварича прийняло польське відомство закордонних справ.

Редактор Польського Радіо 24 Кшиштоф Сьвіонтек про дипломатичний скандал, який розгорівся між Варшавою та Києвом, запитав професора Анджея Ґіля.

– Пане професоре, посол Польщі в Україні Бартош Ціхоцький був викликаний українським відомством закордонних справ. Прем’єр Матеуш Моравецький оцінив, що така подія ніколи не повинна була б відбутися. Віцеміністр закордонних справ Пьотр Вавжик сказав, що це була серйозна помилка України. Одне певне: якщо Польща та Україна перебувають у будь-якому конфлікті, то цьому радіє росія.

– Пам’ятаймо про одну річ. Є третя сторона, й приклад Нігеру показує, що росія зберегла спроможність впливати на треті країни. Також зберегла здатності впливати на Польщу, і кожен польсько-український конфлікт іде на благо росії й суперечить інтересам Польщі та України. Звісно, спірні питання були, є і будуть – це історія, це Волинська різня, а також дуже актуальні питання, наприклад, польський аграрний комплекс, який не є конкурентоспроможним щодо українських аграріїв. Проте такі питання варто вирішувати поза громадською думкою. Ці переговори повинні відбуватися, але вони повинні бути фаховими, твердими, на дипломатичному рівні, а не на рівні засобів масової інформації. Якщо це витікає до медіа, то це означає, що щось з нашою дипломатичною службою не так, як повинно бути. Мені це болить, бо я постійно усвідомлюю, що українці борються за нас, борються своїми громадянами, й це для нас найвагоміше. Вони борються також у нашій справі, а ми не беремо участі в бойових діях. Це все вартує всіх грошей за кожних обставин. Я шкодую з приводу цього непорозуміння й бачу, що польським дипломатичним службам далеко до досконалості.

– Отже, може правильно написав заступник керівника Офісу Президента України Андрій Сибіга, що «підтримка нас – це не благодійність»?

– Це правда, це не благодійність, це наш інтерес. Ще раз кажу, на українському боці відбуваються різні події, наприклад, йдеться про велику корупцію при відбудові Київської області, про різного роду махінації, про дуже дивні події, там не всі святі. Ми свідомі цього,  потрібно дивитися на руку, треба задуматися над кожним злотим, переданим українській стороні, над кожним кілограмом техніки чи будь-чого, але це в нашому інтересі. Дуже погано, що посла Ціхоцького, який залишився в Києві в час вторгнення, коли всі втекли, який показав особисту відвагу, нині, після року, викликають. Кажуть, що запрошують, але насправді викликають, до українського відомства закордонних справ. Для нас – це ознака ганьби.