Європейський суд остаточно постановив, що рішення Єврокомісії про збільшення пропускної потужності газопроводу OPAL для «Газпрому» порушило енергетичну солідарність ЄС.

Польща виграла у Європейському суді справу щодо OPAL – сухопутного відгалуження російсько-німецького Nord Stream. Судді відхилили оскарження Німеччини та підтримали вигідне для Польщі рішення суду першої інстанції в Люксембурзі, ухвалене восени 2019 р. Тоді судді підтримали Варшаву та скасували рішення Європейської комісії, що дозволяло більше використання пропускних можливостей газопроводу для російського «Газпрому».

Це перша постанова Суду ЄС, яка підкреслює юридичне значення принципу енергетичної солідарності.

«Законність кожного акту інституцій ЄС, що підпадає під сфери його енергетичної політики, повинна оцінюватися з урахуванням принципу енергетичної солідарності», – постановив Суд Європейського Союзу. На ключове значення принципу енергетичної солідарності звертала увагу також Польща, а суд у 2019 р. визнав, що рішення Єврокомісії видали з порушенням цього принципу.

Представники польської влади заявили під час слухань у Люксембурзі минулого року, що принцип енергетичної солідарності має юридичні наслідки і повинен дотримуватися. Польща чекала цього вердикту, щоб, як зазначали дипломати та експерти, сумніви могли бути розвіяні, а на це рішення можна було б посилатися під час переговорів із Єврокомісією, якщо виникнуть проблеми в енергетичних питаннях.

Цей вердикт означає повернення до рішення 2009 р. «Газпром» може використовувати 50 % пропускної спроможності. Рішення є остаточним.