Польща
Про «Північний потік» мовчали, а про пущу кричать. Російське лицемірство еколобістів

Екологічні середовища, які сьогодні підняли голос на захист Біловезької пущі, мовчали, коли росіяни та німці реалізовували проект «Північний потік», який загрожує екосистемі Балтійського моря. Деякі з них, зокрема ті, що зараз найгучніше протестують проти теперішнього міністра навколишнього середовища Польщі, просто куплені будівниками «Північного потоку».

У квітні 2016 р. сім відомих екологічних організацій Польщі подали скаргу до Європейської комісії на дії міністра навколишнього середовища Яна Шишка. Йдеться про «ClientEarth», «Dzika Polska», «Greenmind», «Greenpeace Polska», Загальнопольське товариство охорони птахів,  «Pracownia na rzecz Wszystkich Istot» та «WWF Polska». Екологи закидали міністрові, що під прикриттям боротьби з короїдом він хоче провести надмірне вирізання дерев у Біловезькій пущі.

Чи така активність деяких із вище перерахованих організацій дійсно викликана турботою про навколишнє середовище чи це цинічна гра інтересів?

Варто нагадати, як ці екологічні організації, котрі зараз борються з міністром навколишнього середовища, поводилися, коли німці та росіяни планували будівництво газопроводу «Північний потік». Уже на початку реалізації проекту було відомо, що він становить загрозу для фауни Балтики, зокрема для популяції фоцен, і чистоти водного басейну (перед прокладанням труб підірвали багато мін часів Першої та Другої світових воєн, тим самим спричинивши викиди шкідливих хімікатів у воду).

У 2010 р. на порталі «Еkologia.pl» опублікували надзвичайно цікаву статтю Евеліни Войди, яка висвітлювала брехливість екологічних організацій у справі «Північного потоку». «Шукаючи слідів газопроводу в діяльності екологічних організацій у Польщі, дізнаємося, що, власне кажучи, багато з них взагалі не хочуть висловлюватися щодо цієї справи та не мають жодної власної думки. У відповідь на запитання про їхню позицію у справі газопроводу найчастіше можна почути, що їхня організація взагалі цією справою не займається. (…) Речник «Greenpeace» сам визнав, що не знає таких організацій, які б у Польщі займалися «Північним потоком», – зазначала Войда.

Особливо обурливою була поведінка фундації «WWF», яка зараз очолює війну з міністром Шишком. У 2011 р. «Gazeta Wyborcza» писала: «Керівники німецьких екологічних організацій, які голосно протестували проти російського газопроводу «Північний потік», зараз зайняли посади в управлінні спонсорованої «Північним потоком» екофундації. (…) Очільником «газпромівської» фундації став керівник «WWF Deutschland» Йохен Ламп, а його заступницею – керівниця «BUND» («Друзі Землі») Корінна Цвілаг. Представники трьох екологічних організацій увійдуть до ради фундації, а її очільником стане представник «Північного потоку».

Скільки заробили екологи з «WWF»? Йдеться про неймовірні суми. Відомо, що «Північний потік» виділив 5 млн євро на статутний капітал фундації та ще 5 млн євро на дослідницькі програми.

Джерело: niezalezna.pl

Схожі публікації
Голова комітету з закордонних справ Сейму РП Павел Коваль наголосив, що контакти з МЗС мають бути основним обов’язком посла РФ у Варшаві.
Організатори протестів заявили, що блокування кордону вони припиняють у зв’язку з прийдешніми Великодніми святами.
Головні дипломати країн V4 погоджуються з необхідністю збереження каналів зв’язку з Росією, але не всі готові зустрітися з міністром закордонних справ РФ.
Уже в липні російські активи, заморожені країнами Євросоюзу, Україна зможе використовувати для озброєння своєї армії.
У Варшаві відбулася зустріч очільників польської та литовської дипломатії. Радослав Сікорський і Габріелюс Ландсбергіс висловилися за зрівняння санкцій проти Росії та Білорусі.
На початку грудня МОК вирішив, що росіяни та білоруси, які пройшли кваліфікацію на ігри в Парижі, будуть допущені до змагань як нейтральні спортсмени, без прапорів, емблем і гімнів.
Очільник польської дипломатії вважає, що заморожені російські активи краще витрачати на запобігання наслідкам агресії, на захист України, а не на її відновлення.
Якби вибори президента РФ проходили цілком демократично, Путін усе одно переміг би з першої спроби з величезною перевагою. Так вважає автор статті в газеті Puls Biznesu.
Країни Заходу реагують на президентські псевдовибори в Росії. Білий дім заявив, що ці так звані вибори не були ані вільними, ані чесними.